女强人的二女儿,多次行文提到跟保姆比妈妈亲,童年陪伴的时间渐少,如果换一个故事背景,会不会发生一些另外的故事?
温馨的幸福色下,我个人感觉到的是淡淡的冷意,除了作者的悲观,也感觉到一些怨怼,有一些不知道是不是我过度解读的话呼之欲出,婚姻是坟墓;女性自己有事业,也可以自己过日子,何必结婚;亲戚不过是偶然的关系,难以摆脱,应付就好;男人有钱就变坏;相信有相濡以沫,但很难相信有富贵同行。
如果把夫妻关系比喻一艘船,主角前世把自己活成了船上的一个保姆,辛苦且不被理解,被人遮风挡雨的保护,却难以理解掌舵的人。今生主角自己有了掌舵的能力,也了解了前世丈夫的一些辛苦,本来应该是水到渠成的体谅和互相理解,却行文一转,转到了其他地方。
最后说一点书外的话,个人经验来说,无论男女,没有自己的经济,事业都是不靠谱的。亲戚相处,也要讲究人格平等,有来有往,一味索取或一味付出,都只会培养出畸形的关系。
个人非常赞同平权,因为在当前架构下,中下层男性和女性都是被压迫者,女性被规训让渡出了一些权利,男性却也被规训多承担了一些多余的义务,当然需要指出的是,最底层的女性比男性要惨得多,因为她们没有别人可供压迫了。
在别的一些书评网站,这本书被一些人作为“女性悲惨全都是因为男性”,“男人没有一个好东西”诸如此类理论的论据,我想说这十分悲哀,作品如果被卷入性别争端,这是十分无稽的。
今天一些所谓女拳,其实非常有西方政治挑逗的色彩,因为她们并不解决问题,反而只是造成割裂。今天中国女性的地位,并不是微博上互相仇恨得来的,是坚持婚姻法,坚持一夫一妻制度,坚持女性教育权,打击宗族人身依附制度,倡导女性工作得来的,而女性权利崛起的过程,在平权过程中,很多男性也是收益的——比如女性能够出外工作,底层男性面临的必须赚钱养一家子的社会规训就在减少,女性教育权的倡导,底层男性面临的必须生儿子才能传宗接代的教条也在消亡。共产党土地革命,对准的是土地制度而不是地主个人,美国政治正确,无时无刻不在强调种族区别,今天微博女拳究竟是哪一种,毋庸讳言。
最后说一点给自己的寄语,也是勉励,回看自己爸妈那一代,自己家还算好,妈妈年轻时候有些逆来顺受,幸好中年之后逐渐有脾气,稳住了父亲。但亲戚之间,要说真的有相濡以沫一同掌舵家庭这首船的,却是难数出一家。
现在个人在恋爱,也快走到结婚这一步,希望时时警惕自己,不要让自己的爱情走到搭伙过自己的那一步,收收自己的脾气,用心交流,用心经营,做到这一点应该不难。
请收藏:https://m.hobtm.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)