家说了不算。”
“一个皇帝的评价,如果牵扯到经济问题。”
“那就是经济学家该干的事,从经济角度去看,他的经济政策是否有问题,是否有效!”
“你是不是好心办了坏事?”
“不是说你出发点是好的,你就是正确的。”
“你开仓放粮以后出现了大乱子,出现了瘟病,出现的叛乱,这就是你正确了?”
“那只能说明你执政能力不行!”
“对于军事策略方面,你历史学家能懂吗?”
“知道什么叫做战术服从战略吗?知道什么叫做短期利益服从长期利益吗?”
“知道什么叫做上战伐谋吗?”
“你知道古代军事的核心技术是什么吗?”
“你知道战争中人的心理状态是什么吗?”
“你知道古代那些将军他们作战的时候,他们这个指挥是从每一本兵法上看到的,他们是遵循了哪种军事原则呢?”
“你都不知道!”
“因为这就不是你的专业呀。”
“所以军事方面的问题,你得要让人家军事专家去分析,而且还不是现代军事专家。”
“因为现在军事专家,他对古代的军事情况不太了解。”
“最专业对口的,那就是古代军事专家,人家对各个兵种,各个时期武器的杀伤力,各个时期铠甲的防御力,那都有一个清晰而标准的认识。”
“到底一个重装骑兵,他的战力能等于多少步兵,你历史学家能知道吗?”
“你知道为什么唐朝要使用马槊吗?”
“那不就是因为冶铁技术的发展,出现了重装骑兵吗?”
“重装骑兵的铠甲,普通的矛,那是无法破防的,只有马槊那种非常长的战刃,借助着骑兵的冲锋,才能一击穿心。”
“你知道,为什么会出现秦琼他们那的那种铜鞭吗?”
“你以为真的只是为了什么杀人不见血,说他是善兵吗?”
“你错了!”
“还是因为重装骑兵,铠甲可以防止利刃劈砍和箭矢,但他防止不了力量的穿透和震荡。”
“所以用鞭比刀的杀伤力更大!”
“直接砸在你脑袋上,头盔可以不破,但一下就把你砸了个半死,把你脑浆都能震出来。”
“而且这种鞭在设计上那是一节一节的,这是为了什么?”
“还不是为了增加打击时候,局部的压强吗?”
“那让它打击的过程中力量更有穿透性!”
“所以,现在你说一说,到底是传统史学观正确呢?还是新锐史学观正确?”
“你觉得哪一种史学观下分析出来的问题,它比较可信呢?”
“到底谁才是青铜评价王者?”
“到底谁才是真正的非专业去评价专业人士?”
“新旧史学观那是理念之争,有人抱着传统史学观不放,就是因为他们根本就不懂得多学科思维!”
“更懒得去学习。”
“他们要给自己铸造一条护城河。
请收藏:https://m.hobtm.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)